434
edycje
Zmiany
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
Utworzono nową stronę " Kraków, 1 grudnia 2002 r. '''''UMIŁOWANE DZIECI BANJAKA''''', List ban. Judka nie może pozostać bez echa i jeste..."
[[Kraków]], 1 grudnia 2002 r.
'''''UMIŁOWANE DZIECI [[Banjak|BANJAKA]]''''',
[[I List Apostolski bana Judka|List ban. Judka]] nie może pozostać bez echa i jestem pewien, że nie będzie głosem wołającego na pustyni, ale ze względu na znaczenie zostanie nazwany I Listem Apostolskim Judka do banjaków. Na razie to tylko marzenia, prawda jest brutalna i leży daleko. Oceniam analizę Judka jako cenną. I chciałbym dołożyć do niej swoich kilka zdań.
Po pierwsze primo, sądzę, że nasz debiut był bardzo udany i ci z nas, którzy byli na pokazie filmu wiedzą jak entuzjastycznie został on przyjęty. Wiecie, że miałem poważne wątpliwości, czy był sens zgłaszać np. [[Kandydat w Jedynce|„Kandydata w Jedynce”]] albo [[Studio wyborcze|„Pawłowskiego”]], ale teraz mogę z całym przekonaniem powiedzieć, że całokształt naszej twórczości jest na poziomie tego festiwalu (zresztą zdecydowanie najbardziej liczy się głos publiczności, a nie „autorytetów” z jury kwalifikującego). Możemy śmiało czekać na kolejne festiwale.
Po drugie primo, to prawda, że ostatnio zaniedbaliśmy funkcję religijno-państwową. To jest dla nas znak, że powinniśmy się poważnie zastanowić, czy ta funkcja nie jest aby przeżytkiem.
Po trzecie primo, Judek zarysował w iście socjologicznym stylu poszczególne funkcje naszej organizacji. Ja również chciałbym pokusić się o (o wiele skromniejszą) analizę. Spojrzę na [[BMMG]] z trzech płaszczyzn:
* z punktu widzenia historycznego,
* z punktu widzenia administracyjno-prawnego,
* z punktu mając na uwadze, żeby tej krytyki nie było.
== Historia ==
Na początku był Banjak – co do tego nie ma wątpliwości. Ale „Banjak” jako przedmiot żartów Kostka i Jaśka (wiem, że tym stwierdzeniem narażam się na krytykę, ale szczerość w naszym klubie to norma) [[BMMG]] nie istniało wtedy nawet jako grupa przyjaciół, można powiedzieć, że byliśmy kumplami z klasy, ale nie było w tym nic co by nas wyróżniało, a skład tej grupy nie był zamknięty. Przełomem, od którego wszystko się zaczęło był wg mnie [[Hamlet|„Hamlet”]]. Wszyscy braliśmy udział w tym przedsięwzięciu i wydaje się, że byliśmy w nie najbardziej zaangażowani. Zaraz po tym powołaliśmy do życia BMMG („Banjak”, dlatego że był on najśmieszniejszą osobą w szkole). Potem wraz z produkcją dokumentów, superimprezami pijackimi, że wymienię tylko: [[Zakopane]], [[Lubień]], [[NJ]], [[Poręba|Porębę]] (×2), [[Zakrzówek]], nasza przyjaźń się rozwijała i nadeszły nowe pomysły: zrobienie z Banjaka bóstwa i nieco później rozbudowa aparatu administracyjnego BMMG. Wspominając te wspaniałe czasy uzmysłowiłem sobie, że tym, co jako pierwsze przyczyniło się do powstania BMMG, było kręcenie filmu! Warto o tym pamiętać, szczególnie mając na uwadze jak zaniedbaliśmy tę funkcję.
== Administarcja ==
Czym jest BMMG z tego punktu widzenia? Cóż, przeszło długą drogę i sporą metamorfozę. Było grupą filmową, potem stało się sektą, a w obecnym kształcie chyba najbliżej nam do państwa wyznaniowego (coś w rodzaju Watykanu). Trzeba się zastanowić, czy aby o to nam chodziło. Czy forma nie przerosła treści, czy antyteza nie przerosła tezy.
== Żeby tej krytyki nie było ==
Co możemy poradzić, aby znaleźć optymalną formę dla naszych kontaktów
i właściwie wykorzystać drzemiące w nas (w co nikt nie wątpi) talenty? Na pewno inicjatywa Judka, jego analiza jest bardzo ważna. Myślę, że musimy dążyć do ideału, jednak coraz trudniej mi uwierzyć w to, że wszystkie funkcje BMMG mogą być w równym stopniu kontynuowane. A może to jest tak, że pewne płaszczyzny działalności nam się znudziły? Funkcja filmowa miała swój burzliwy rozwój na początku BMMG, funkcje religijna i państwowa w ostatnich 3 latach. Może zatoczyliśmy koło, wąż Saturna zaczął zjadać własny ogon! Może powrót do nadrzędnej roli funkcji artystycznej jest rozwiązaniem? Pytania się mnożą jak króliki, a odpowiedzi trudno znaleźć. Trzeba to wspólnie przemyśleć. Spotkać się, albo, jak kto woli, „zwołać [[Sobór Banjacki|Sobór Banjacki II]]” (podoba mi się kurwa nasz slang!).
To tyle ode mnie.
Dücha Banjaka nie gaśmy!
ban. [[Kostek]]
Patrz też: [[II List Apostolski bana Judka|odpowiedź bana Judka]]
[[Kategoria: Nowa konstytucja]]
'''''UMIŁOWANE DZIECI [[Banjak|BANJAKA]]''''',
[[I List Apostolski bana Judka|List ban. Judka]] nie może pozostać bez echa i jestem pewien, że nie będzie głosem wołającego na pustyni, ale ze względu na znaczenie zostanie nazwany I Listem Apostolskim Judka do banjaków. Na razie to tylko marzenia, prawda jest brutalna i leży daleko. Oceniam analizę Judka jako cenną. I chciałbym dołożyć do niej swoich kilka zdań.
Po pierwsze primo, sądzę, że nasz debiut był bardzo udany i ci z nas, którzy byli na pokazie filmu wiedzą jak entuzjastycznie został on przyjęty. Wiecie, że miałem poważne wątpliwości, czy był sens zgłaszać np. [[Kandydat w Jedynce|„Kandydata w Jedynce”]] albo [[Studio wyborcze|„Pawłowskiego”]], ale teraz mogę z całym przekonaniem powiedzieć, że całokształt naszej twórczości jest na poziomie tego festiwalu (zresztą zdecydowanie najbardziej liczy się głos publiczności, a nie „autorytetów” z jury kwalifikującego). Możemy śmiało czekać na kolejne festiwale.
Po drugie primo, to prawda, że ostatnio zaniedbaliśmy funkcję religijno-państwową. To jest dla nas znak, że powinniśmy się poważnie zastanowić, czy ta funkcja nie jest aby przeżytkiem.
Po trzecie primo, Judek zarysował w iście socjologicznym stylu poszczególne funkcje naszej organizacji. Ja również chciałbym pokusić się o (o wiele skromniejszą) analizę. Spojrzę na [[BMMG]] z trzech płaszczyzn:
* z punktu widzenia historycznego,
* z punktu widzenia administracyjno-prawnego,
* z punktu mając na uwadze, żeby tej krytyki nie było.
== Historia ==
Na początku był Banjak – co do tego nie ma wątpliwości. Ale „Banjak” jako przedmiot żartów Kostka i Jaśka (wiem, że tym stwierdzeniem narażam się na krytykę, ale szczerość w naszym klubie to norma) [[BMMG]] nie istniało wtedy nawet jako grupa przyjaciół, można powiedzieć, że byliśmy kumplami z klasy, ale nie było w tym nic co by nas wyróżniało, a skład tej grupy nie był zamknięty. Przełomem, od którego wszystko się zaczęło był wg mnie [[Hamlet|„Hamlet”]]. Wszyscy braliśmy udział w tym przedsięwzięciu i wydaje się, że byliśmy w nie najbardziej zaangażowani. Zaraz po tym powołaliśmy do życia BMMG („Banjak”, dlatego że był on najśmieszniejszą osobą w szkole). Potem wraz z produkcją dokumentów, superimprezami pijackimi, że wymienię tylko: [[Zakopane]], [[Lubień]], [[NJ]], [[Poręba|Porębę]] (×2), [[Zakrzówek]], nasza przyjaźń się rozwijała i nadeszły nowe pomysły: zrobienie z Banjaka bóstwa i nieco później rozbudowa aparatu administracyjnego BMMG. Wspominając te wspaniałe czasy uzmysłowiłem sobie, że tym, co jako pierwsze przyczyniło się do powstania BMMG, było kręcenie filmu! Warto o tym pamiętać, szczególnie mając na uwadze jak zaniedbaliśmy tę funkcję.
== Administarcja ==
Czym jest BMMG z tego punktu widzenia? Cóż, przeszło długą drogę i sporą metamorfozę. Było grupą filmową, potem stało się sektą, a w obecnym kształcie chyba najbliżej nam do państwa wyznaniowego (coś w rodzaju Watykanu). Trzeba się zastanowić, czy aby o to nam chodziło. Czy forma nie przerosła treści, czy antyteza nie przerosła tezy.
== Żeby tej krytyki nie było ==
Co możemy poradzić, aby znaleźć optymalną formę dla naszych kontaktów
i właściwie wykorzystać drzemiące w nas (w co nikt nie wątpi) talenty? Na pewno inicjatywa Judka, jego analiza jest bardzo ważna. Myślę, że musimy dążyć do ideału, jednak coraz trudniej mi uwierzyć w to, że wszystkie funkcje BMMG mogą być w równym stopniu kontynuowane. A może to jest tak, że pewne płaszczyzny działalności nam się znudziły? Funkcja filmowa miała swój burzliwy rozwój na początku BMMG, funkcje religijna i państwowa w ostatnich 3 latach. Może zatoczyliśmy koło, wąż Saturna zaczął zjadać własny ogon! Może powrót do nadrzędnej roli funkcji artystycznej jest rozwiązaniem? Pytania się mnożą jak króliki, a odpowiedzi trudno znaleźć. Trzeba to wspólnie przemyśleć. Spotkać się, albo, jak kto woli, „zwołać [[Sobór Banjacki|Sobór Banjacki II]]” (podoba mi się kurwa nasz slang!).
To tyle ode mnie.
Dücha Banjaka nie gaśmy!
ban. [[Kostek]]
Patrz też: [[II List Apostolski bana Judka|odpowiedź bana Judka]]
[[Kategoria: Nowa konstytucja]]
