Ustawa o służbie dyplomatycznej BMMG

Projekt ustawy

Napisałem projekt ustawy o służbie dyplomatycznej, który jest właściwie zaadaptowaniem uchwały o powierzeniu funkcji Banjasadora. Wydaje mi sie, że ustawa jest niezła:). Proszę wprowadzać ewentualne poprawki. Jest to ustawa, więc są specjalne wymagania jeśli chodzi o frekwencję i większość. Proponuję zatem aby KC zwołało Zgromadzenie Banjakalne na sobotę 9 lipca w Szarowie o godzinie 16:44 – jako I termin oraz od razu na sobotę 9 lipca o godzinie 21:44 jako II termin (bo w drugim terminie nie musi być już pełnej frekwencji, a Bacy pewnie nie będzie).

Ustawa o służbie dyplomatycznej BMMG – projekt Kostka

§1. W sytuacji gdy członek, członek stowarzyszony, członek z ramienia lub sympatyk, przebywa czasowo na terytorium obcym w stosunku do Rzeczpospolitej Polskiej, BMMG działając poprzez Komitet Centralny, może powierzyć mu funkcję Banjasadora.

§2. KC BMMG obraduje i przeprowadza głosowanie nad powierzeniem funkcji Banjasadora w trybie niejawnym. Ogłoszona zostaje dopiero podjęta decyzja.

§3. KC BMMG podejmuje decyzję w formie uchwały wymieniającej co najmniej osobę, której powierzono funkcję Banjasadora, państwo lub region w którym pełni misję oraz powody dla których Banjasador został wyznaczony.

§4. Główną rolą Banjasadora jest godne reprezentowanie Organizacji, oraz szerzenie Ideologii Banjackiej w miejscu w którym przebywa;

§5. Banjasador jest najwyższym przedstawicielem pełnomocnym BMMG w kraju lub regionie w którym pełni służbę.

§6. Szczegółowe zadania przydziela Banjasadorowi KC BMMG w przesyłanych wytycznych;

§7. Banjasador ma obowiązek przesyłać regularnie sprawozdania KC BMMG, przed którym odpowiada.

§8. Banjasador ma prawo:

• wydawać noty dyplomatyczne skierowane do władz państw w których pełni misję dyplomatyczną;
• brać udział w uroczystościach państwowych;
• reprezentować BMMG na wszelkich szpanerskich bankietach dyplomatycznych;
• żądać od władz państw, przy których jest akredytowany, wszelkiej pomocy w wykonywaniu swoich funkcji;
• podpisywać w imieniu BMMG umowy międzynarodowe rektyfikowane uprzednio przez KC BMMG;
• korzystać z ochrony immunitetu dyplomatycznego;

§9. Osoba wyznaczona pełni funkcję Banjasadora do czasu powrotu do Polski. Jej odwołanie ze stanowiska następuje automatycznie w chwili przekroczenia granicy. Banjasador może być również odwołany w razie naruszenia prawa banjackiego lub rażącego naruszenia zwyczajów banjackich.

§ 10. Do pomocy Banjasadorowi mogą w uchwale zostać powołani: attache lub sekretarze. Ich kompetencje określa KC BMMG w wytycznych. W kwestii ich powołania, immunitetu i odwołania stosuje się odpowiednio przepisy Ustawy.

§11. Do praw i obowiązków osób wymienionych w Ustawie w zakresie nieuregulowanym, stosuje się odpowiednio przepisy Konstytucji BMMG.

Ustawa wchodzi w życie z dniem rektyfikowania przez większość członków BMMG.

Nowelizacja

§2. KC BMMG obraduje i przeprowadza głosowanie nad powierzeniem funkcji Banjasadora w trybie niejawnym. Ogłoszona zostaje dopiero podjęta decyzja. Wniosek zostaje przyjęty większością 3/5 głosów, jeżeli nie ma sprzeciwu. Przewiduje się prawo veta, które musi zostać uzasadnione i poddane pod dyskusję na forum KC BMMG. O ewentualnym odrzuceniu veta decyduje KC według zasad przez niego ustalonych na plenum.

Głosowanie nowelizacji

• Głosują: członkowie KC BMMG
• Termin: 20 września 2005 r., godz. 1644
• Termin: 7 października 2005 r., godz. 1644

• Za [[Wikipedysta:Tukan| Tukan]] 13:20, 13 wrz 2005 (CEST)
• ZA ale z poprawkami ε══з Коѕtеκ 14:09, 13 wrz 2005 (CEST)

Dyskusja

Zgłosiłem poprawki projektu nowelizacji. Oprócz tego chciałbym żebyśmy się zastanowili nad takim rozwiązaniem o którym już wspominaliśmy: wyjeżdżający (sympatyk) zgłasza gotowość podjęcia się misji i członek KC go wyznacza. A głosowana przez KC BMMG byłaby kwestia powołania na misję osoby spoza grona sympatyków. Przed nierozsądnym banjasadorem chroni nas możliwość jego odwołania w każdej chwili przez KC. ε══з Коѕtеκ 14:09, 13 wrz 2005 (CEST)

Po pierwsze IMO banjasadorem nie może być nie sympatyk! Po drugie uważam, że potrzebna jest jednak akceptacja KC [[Wikipedysta:Tukan| Tukan]] 11:56, 1 paź 2005 (CEST)

Propozycje poprawek do propozycji Tukana

Poprawka 1

1. Proponuję zastąpienie sformułowania przyjęty większością 3/5 głosów słowami: przyjęty przez większość członków KC;

Głosowanie

termin i większość jak przy propozycji Tukana

• ZA ε══з Коѕtеκ 14:09, 13 wrz 2005 (CEST)
• Za [[Wikipedysta:Tukan| Tukan]] 14:12, 13 wrz 2005 (CEST)

Poprawka 2

1. Proponuję też żeby nie wprowadzać prawa weta, gdyż 3 banjaków to gwarancja, że decyzja będzie rozsądna – czyli ta druga propozycja oznaczałaby wykreślenie z propozycji Tukana drugiego i trzeciego zdania. wycofuję poprawkę nr 2. ε══з Коѕtеκ 11:50, 1 paź 2005 (CEST)

Głosowanie

termin i większość jak przy propozycji Tukana

• ZA ε══з Коѕtеκ 14:09, 13 wrz 2005 (CEST)
• Przeciw [[Wikipedysta:Tukan| Tukan]] 14:13, 13 wrz 2005 (CEST)
  • to nawet nie chodzi o rozsądek, uważam, że veto jest konieczne. Wiem, że nawet bez veta KC uszanuje sprzeciw jednego z członków, jeżeli będzie uzasadniony ale jeżeli by była taka możliwość nie będzie podejmowanych decyzji bez zgody (przyzwolenia, obojetnosci) wszystkich [[Wikipedysta:Tukan| Tukan]] 14:17, 13 wrz 2005 (CEST)
    • Tak w sumie to po przemyśleniu veto może nie jest konieczne... dlatego Wstrzymuję się [[Wikipedysta:Tukan| Tukan]] 14:25, 13 wrz 2005 (CEST)