Dyskusja użytkownika:Guta: Różnice pomiędzy wersjami
(→Nowy start: nowa sekcja) |
(odp) |
||
| Linia 13: | Linia 13: | ||
Guto, witamy ponownie w nowej, lepszej Banjawiki! Mam nadzieję, że odtąd obędzie się już bez kwasów. Zapis powyższej dyskusji możesz zostawić dla sentymentu lub skasować; to Twoja strona dyskusji, więc wybór należy do Ciebie! — [[Judek|'''אפםטנ''']]‎ 11:46, 31 sty 2017 (CET) | Guto, witamy ponownie w nowej, lepszej Banjawiki! Mam nadzieję, że odtąd obędzie się już bez kwasów. Zapis powyższej dyskusji możesz zostawić dla sentymentu lub skasować; to Twoja strona dyskusji, więc wybór należy do Ciebie! — [[Judek|'''אפםטנ''']]‎ 11:46, 31 sty 2017 (CET) | ||
| + | Drogi Karolu, bardzo Ci dziekuje z apowitalna wiadomosc. co do mojego stosunku do powyzszej dyskusji to musze przyznac ze mnie wzruszyla. Jesli tylko wyrazicie na to zgode to chetnie bym ja zostawila. pozdrawiam serdecznie!--[[Użytkownik:Guta|Guta]] ([[Dyskusja użytkownika:Guta|dyskusja]]) 13:00, 31 sty 2017 (CET) | ||
Wersja z 12:00, 31 sty 2017
Czy to oznacza, że Guta rezygnuje z bycia sympatykiem? ε══з Коѕtеκ 12:27, 3 gru 2005 (CET)
- Tak Kostku, Guta nie jest już ani symapatykiem, ani nawet osobą znajomą, ba nie jest nawet sympatyczna. Generalnie beznadziejna z niej osoba, z którą nas nic nie łączy. Żadne wspomnienie. Właściwie nie zasługuje na naszą przyjaźń i szacunek, w końcu jej właściwie nie ma. No bo czy ktoś ją kiedyś widział? Nie? No właśnie. Guta jest zjawą, nieistniejącą przyczyną kwasów. Przyczyną bo śmie prosić o szacunek i zrozumienie. Przyczyną, gdyż ma własne uczucia, a jak wiemy nie jest w stanie się ich czasami poskromić zgodnie z rozsądkiem czy głową. Najlepsze w tym wszystkim jest to, że zgodnie z moim rozsądkiem, jej uczucia, są podobne do moich. Postuluje więc odetnijmy się od uczuć Guty i jednocześnie odetnijmy się od odczuć Tukana.
Tukan 14:57, 3 gru 2005 (CET)
- Jakbyś mógł wolniej, dużymi literami i mniej literacko, bo nie rozumiem. ε══з Коѕtеκ 15:02, 3 gru 2005 (CET)
- Chce tylko zauwazyc ze ją ranimy naszym postępowaniem. Mówię MY gdyż ja zapewne też to robię. Bardziej lub mniej świadomie. Tukan 15:08, 3 gru 2005 (CET)
- Mogę z czystym sumieniem napisac, że nie zrobiłem nic krzywdzącego dla Guty. ε══з Коѕtеκ 15:11, 3 gru 2005 (CET)
- To masz powody do zadowolenia, bo ja nie jestem w stanie tak powiedzieć o sobie Tukan 15:13, 3 gru 2005 (CET)
- Nie jestem zadowolony, bo jeden z sympatyków opuszcza BMMG i do tego kilkoro innych (nie wiem, a może wszyscy) oskarżają nas o spowodowanie tego. ε══з Коѕtеκ 15:14, 3 gru 2005 (CET)
- To masz powody do zadowolenia, bo ja nie jestem w stanie tak powiedzieć o sobie
- Mogę z czystym sumieniem napisac, że nie zrobiłem nic krzywdzącego dla Guty. ε══з Коѕtеκ 15:11, 3 gru 2005 (CET)
- Chce tylko zauwazyc ze ją ranimy naszym postępowaniem. Mówię MY gdyż ja zapewne też to robię. Bardziej lub mniej świadomie.
- Jakbyś mógł wolniej, dużymi literami i mniej literacko, bo nie rozumiem. ε══з Коѕtеκ 15:02, 3 gru 2005 (CET)
Chciałbym zauważyć, że formalnie, z banjackiego puntku widzenia, to KC BMMG decyduje, kto jest sympatykiem, a kto nie. — אפםטנ, godz. 15:05, 3 gru 2005 (CET)
- Nie bądź złośliwy. ε══з Коѕtеκ 15:06, 3 gru 2005 (CET)
- To nie jest złośliwość. MSZ to jest PERFIDIA Tukan 15:12, 3 gru 2005 (CET)
- To nie jest złośliwość. MSZ to jest PERFIDIA
Nowy start
Guto, witamy ponownie w nowej, lepszej Banjawiki! Mam nadzieję, że odtąd obędzie się już bez kwasów. Zapis powyższej dyskusji możesz zostawić dla sentymentu lub skasować; to Twoja strona dyskusji, więc wybór należy do Ciebie! — אפםטנ 11:46, 31 sty 2017 (CET) Drogi Karolu, bardzo Ci dziekuje z apowitalna wiadomosc. co do mojego stosunku do powyzszej dyskusji to musze przyznac ze mnie wzruszyla. Jesli tylko wyrazicie na to zgode to chetnie bym ja zostawila. pozdrawiam serdecznie!--Guta (dyskusja) 13:00, 31 sty 2017 (CET)
