Dyskusja użytkownika:Guta: Różnice pomiędzy wersjami
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
(Utworzono nową stronę "Czy to oznacza, że Guta rezygnuje z bycia sympatykiem? ε══з Коѕtеκ 12:27, 3 gru 2005 (CET) :Tak Kostku, Guta nie jest już ani symapat...") |
|||
| (Nie pokazano 6 wersji utworzonych przez 2 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| − | Czy to oznacza, że Guta rezygnuje z bycia sympatykiem? [[ | + | Czy to oznacza, że Guta rezygnuje z bycia sympatykiem? [[Kostek|ε══з Коѕtеκ]] 12:27, 3 gru 2005 (CET) |
| − | :Tak Kostku, Guta nie jest już ani symapatykiem, ani nawet osobą znajomą, ba nie jest nawet sympatyczna. Generalnie beznadziejna z niej osoba, z którą nas nic nie łączy. Żadne wspomnienie. Właściwie nie zasługuje na naszą przyjaźń i szacunek, w końcu jej właściwie nie ma. No bo czy ktoś ją kiedyś widział? Nie? No właśnie. Guta jest zjawą, nieistniejącą przyczyną kwasów. Przyczyną bo śmie prosić o szacunek i zrozumienie. Przyczyną, gdyż ma własne uczucia, a jak wiemy nie jest w stanie się ich czasami poskromić zgodnie z rozsądkiem czy głową. Najlepsze w tym wszystkim jest to, że zgodnie z moim rozsądkiem, jej uczucia, są podobne do moich. Postuluje więc odetnijmy się od uczuć Guty i jednocześnie odetnijmy się od odczuć Tukana. | + | :Tak Kostku, Guta nie jest już ani symapatykiem, ani nawet osobą znajomą, ba nie jest nawet sympatyczna. Generalnie beznadziejna z niej osoba, z którą nas nic nie łączy. Żadne wspomnienie. Właściwie nie zasługuje na naszą przyjaźń i szacunek, w końcu jej właściwie nie ma. No bo czy ktoś ją kiedyś widział? Nie? No właśnie. Guta jest zjawą, nieistniejącą przyczyną kwasów. Przyczyną bo śmie prosić o szacunek i zrozumienie. Przyczyną, gdyż ma własne uczucia, a jak wiemy nie jest w stanie się ich czasami poskromić zgodnie z rozsądkiem czy głową. Najlepsze w tym wszystkim jest to, że zgodnie z moim rozsądkiem, jej uczucia, są podobne do moich. Postuluje więc odetnijmy się od uczuć Guty i jednocześnie odetnijmy się od odczuć Tukana. [[Grafika:Tukan podpis.jpg|50px|Tukan]] [[Tukan]] 14:57, 3 gru 2005 (CET) |
| − | ::Jakbyś mógł wolniej, dużymi literami i mniej literacko, bo nie rozumiem. [[ | + | ::Jakbyś mógł wolniej, dużymi literami i mniej literacko, bo nie rozumiem. [[Kostek|ε══з Коѕtеκ]] 15:02, 3 gru 2005 (CET) |
| − | :::Chce tylko zauwazyc ze ją ranimy naszym postępowaniem. Mówię MY gdyż ja zapewne też to robię. Bardziej lub mniej świadomie. | + | :::Chce tylko zauwazyc ze ją ranimy naszym postępowaniem. Mówię MY gdyż ja zapewne też to robię. Bardziej lub mniej świadomie. [[Grafika:Tukan podpis.jpg|50px|Tukan]] [[Tukan]] 15:08, 3 gru 2005 (CET) |
| − | ::::Mogę z czystym sumieniem napisac, że nie zrobiłem nic krzywdzącego dla Guty. [[ | + | ::::Mogę z czystym sumieniem napisac, że nie zrobiłem nic krzywdzącego dla Guty. [[Kostek|ε══з Коѕtеκ]] 15:11, 3 gru 2005 (CET) |
| − | :::::To masz powody do zadowolenia, bo ja nie jestem w stanie tak powiedzieć o sobie | + | :::::To masz powody do zadowolenia, bo ja nie jestem w stanie tak powiedzieć o sobie [[Grafika:Tukan podpis.jpg|50px|Tukan]] [[Tukan]] 15:13, 3 gru 2005 (CET) |
| − | ::::::Nie jestem zadowolony, bo jeden z sympatyków opuszcza BMMG i do tego kilkoro innych (nie wiem, a może wszyscy) oskarżają nas o spowodowanie tego. [[ | + | ::::::Nie jestem zadowolony, bo jeden z sympatyków opuszcza BMMG i do tego kilkoro innych (nie wiem, a może wszyscy) oskarżają nas o spowodowanie tego. [[Kostek|ε══з Коѕtеκ]] 15:14, 3 gru 2005 (CET) |
| − | Chciałbym zauważyć, że formalnie, z banjackiego puntku widzenia, to KC BMMG decyduje, kto jest sympatykiem, a kto nie. | + | Chciałbym zauważyć, że formalnie, z banjackiego puntku widzenia, to KC BMMG decyduje, kto jest sympatykiem, a kto nie. — [[Judek|'''אפםטנ''']], godz. 15:05, 3 gru 2005 (CET) |
| − | :Nie bądź złośliwy. [[ | + | :Nie bądź złośliwy. [[Kostek|ε══з Коѕtеκ]] 15:06, 3 gru 2005 (CET) |
| − | ::To nie jest złośliwość. MSZ to jest PERFIDIA | + | ::To nie jest złośliwość. MSZ to jest PERFIDIA [[Grafika:Tukan podpis.jpg|50px|Tukan]] [[Tukan]] 15:12, 3 gru 2005 (CET) |
| + | |||
| + | == Nowy start == | ||
| + | |||
| + | Guto, witamy ponownie w nowej, lepszej Banjawiki! Mam nadzieję, że odtąd obędzie się już bez kwasów. Zapis powyższej dyskusji możesz zostawić dla sentymentu lub skasować; to Twoja strona dyskusji, więc wybór należy do Ciebie! — [[Judek|'''אפםטנ''']]‎ 11:46, 31 sty 2017 (CET) | ||
| + | :Drogi Karolu, bardzo Ci dziekuje z apowitalna wiadomosc. co do mojego stosunku do powyzszej dyskusji to musze przyznac ze mnie wzruszyla. Jesli tylko wyrazicie na to zgode to chetnie bym ja zostawila. pozdrawiam serdecznie!--[[Użytkownik:Guta|Guta]] ([[Dyskusja użytkownika:Guta|dyskusja]]) 13:00, 31 sty 2017 (CET) | ||
| + | ::Zatem zostanie. Owocnego banjawikowania! — [[Judek|'''אפםטנ''']]‎ 17:41, 31 sty 2017 (CET) | ||
Aktualna wersja na dzień 16:41, 31 sty 2017
Czy to oznacza, że Guta rezygnuje z bycia sympatykiem? ε══з Коѕtеκ 12:27, 3 gru 2005 (CET)
- Tak Kostku, Guta nie jest już ani symapatykiem, ani nawet osobą znajomą, ba nie jest nawet sympatyczna. Generalnie beznadziejna z niej osoba, z którą nas nic nie łączy. Żadne wspomnienie. Właściwie nie zasługuje na naszą przyjaźń i szacunek, w końcu jej właściwie nie ma. No bo czy ktoś ją kiedyś widział? Nie? No właśnie. Guta jest zjawą, nieistniejącą przyczyną kwasów. Przyczyną bo śmie prosić o szacunek i zrozumienie. Przyczyną, gdyż ma własne uczucia, a jak wiemy nie jest w stanie się ich czasami poskromić zgodnie z rozsądkiem czy głową. Najlepsze w tym wszystkim jest to, że zgodnie z moim rozsądkiem, jej uczucia, są podobne do moich. Postuluje więc odetnijmy się od uczuć Guty i jednocześnie odetnijmy się od odczuć Tukana.
Tukan 14:57, 3 gru 2005 (CET)
- Jakbyś mógł wolniej, dużymi literami i mniej literacko, bo nie rozumiem. ε══з Коѕtеκ 15:02, 3 gru 2005 (CET)
- Chce tylko zauwazyc ze ją ranimy naszym postępowaniem. Mówię MY gdyż ja zapewne też to robię. Bardziej lub mniej świadomie. Tukan 15:08, 3 gru 2005 (CET)
- Mogę z czystym sumieniem napisac, że nie zrobiłem nic krzywdzącego dla Guty. ε══з Коѕtеκ 15:11, 3 gru 2005 (CET)
- To masz powody do zadowolenia, bo ja nie jestem w stanie tak powiedzieć o sobie Tukan 15:13, 3 gru 2005 (CET)
- Nie jestem zadowolony, bo jeden z sympatyków opuszcza BMMG i do tego kilkoro innych (nie wiem, a może wszyscy) oskarżają nas o spowodowanie tego. ε══з Коѕtеκ 15:14, 3 gru 2005 (CET)
- To masz powody do zadowolenia, bo ja nie jestem w stanie tak powiedzieć o sobie
- Mogę z czystym sumieniem napisac, że nie zrobiłem nic krzywdzącego dla Guty. ε══з Коѕtеκ 15:11, 3 gru 2005 (CET)
- Chce tylko zauwazyc ze ją ranimy naszym postępowaniem. Mówię MY gdyż ja zapewne też to robię. Bardziej lub mniej świadomie.
- Jakbyś mógł wolniej, dużymi literami i mniej literacko, bo nie rozumiem. ε══з Коѕtеκ 15:02, 3 gru 2005 (CET)
Chciałbym zauważyć, że formalnie, z banjackiego puntku widzenia, to KC BMMG decyduje, kto jest sympatykiem, a kto nie. — אפםטנ, godz. 15:05, 3 gru 2005 (CET)
- Nie bądź złośliwy. ε══з Коѕtеκ 15:06, 3 gru 2005 (CET)
- To nie jest złośliwość. MSZ to jest PERFIDIA Tukan 15:12, 3 gru 2005 (CET)
- To nie jest złośliwość. MSZ to jest PERFIDIA
Nowy start
Guto, witamy ponownie w nowej, lepszej Banjawiki! Mam nadzieję, że odtąd obędzie się już bez kwasów. Zapis powyższej dyskusji możesz zostawić dla sentymentu lub skasować; to Twoja strona dyskusji, więc wybór należy do Ciebie! — אפםטנ 11:46, 31 sty 2017 (CET)
- Drogi Karolu, bardzo Ci dziekuje z apowitalna wiadomosc. co do mojego stosunku do powyzszej dyskusji to musze przyznac ze mnie wzruszyla. Jesli tylko wyrazicie na to zgode to chetnie bym ja zostawila. pozdrawiam serdecznie!--Guta (dyskusja) 13:00, 31 sty 2017 (CET)
- Zatem zostanie. Owocnego banjawikowania! — אפםטנ 17:41, 31 sty 2017 (CET)
